مقدمة موجزة للأشرطة الفولاذية البلاستيكية

مقارنة الأداء الأساسي (مقابل الأشرطة الفولاذية والبولي بروبلين)

• قوة الشد : PET (200-300MPa، 50%-80% أقوى من PP، بالقرب من الفولاذ 300-400MPa)؛ الصلب هو الأقوى ولكنه ثقيل. PP (100-150MPa، عرضة للكسر تحت الحمل).
• الوزن والكثافة : PET (1.38 جم/سم3، 60%-70% أخف من الفولاذ 7.85 جم/سم3، استخدام أقل)؛ يضيف الصلب تكاليف النقل. PP (0.91 جم/سم مكعب، يحتاج إلى أشرطة متعددة للقوة).
• مقاومة الطقس/التآكل : PET (-40 درجة مئوية إلى 80 درجة مئوية، ≥15% فقدان القوة بعد 6 أشهر من التعرض الخارجي، بدون صدأ)؛ يصدأ الفولاذ خلال شهر واحد (البيئات الرطبة)؛ PP (-10 درجة مئوية إلى 50 درجة مئوية، ≥40% فقدان القوة بعد 3 أشهر في الهواء الطلق، وسهولة الشيخوخة).
• السلامة : يتميز PET بحواف ناعمة (بدون قطع أو تناثر عند الكسر)؛ الفولاذ حاد (مخاطر القطع/التلوث)؛ ينكسر PP بسهولة (كفاءة منخفضة).
• التكلفة : يعتبر PET أغلى قليلاً من PP ولكنه يخفض تكاليف النقل بنسبة 30%-40%، ويمكن إعادة استخدامه 2-3 مرات (20%-25% أرخص من الفولاذ)؛ يحتاج الفولاذ إلى مقاومة للصدأ (قيمة إعادة التدوير منخفضة)؛ يحتاج PP إلى أحزمة متعددة (استبدال متكرر).
• توافق المعدات : PET يناسب العبوات الموجودة (تعديل طفيف للتوتر)؛ يحتاج الصلب إلى آلات مخصصة؛ زلات PP على عبوات أوتوماتيكية بالكامل.

ثلاث مزايا رئيسية

1. قوي وخفيف الوزن : قريب من قوة الفولاذ ولكن وزنه 1/3-1/4، مما يقلل تكاليف النقل بنسبة 60% ويبسط التعبئة (بدون مقاومة للصدأ).
2. آمن ومقاوم للعوامل الجوية : يحل مشكلات "القطع/الصدأ" في الفولاذ و"الشيخوخة/القوة المنخفضة" للبولي بروبيلين؛ يعمل في السيناريوهات الرطبة/الخارجية/الباردة، مما يقلل من مخاطر إصابة العمال.
3. فعال من حيث التكلفة : حزام واحد من PET يستبدل 2-3 أشرطة من البولي بروبيلين؛ يوفر تكاليف مقاومة الصدأ/المعدات الخاصة بالفولاذ؛ قيمة إعادة تدوير أعلى من الفولاذ الصدأ للاستخدام على المدى الطويل.